Pular para o conteúdo
Processo Encerrado
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Login
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Login
REPORTAR Conteúdo

TJSP ° Disponibilização: terça-feira, 18 de fevereiro de 2020 ° Página 279

  • Início
« 279 »
TJSP 18/02/2020 ° pagina ° 279 ° Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ° Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 18 de fevereiro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XIII - Edição 2988

279

eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 17ª Câmara de Direito Privado; JOÃO BATISTA
VILHENA; Foro de Ubatuba; 3ª Vara; Cumprimento de sentença; 0006958-94.2015.8.26.0642; Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: Banco do Brasil s/a; Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP); Agravado:
Walquiria de Oliveira Rocha; Advogado: Francisco Simoes de Araujo Filho (OAB: 116844/SP); Advogada: Juliana Miranda
Ornellas Bischof (OAB: 243508/SP); Advogada: Suelen Aurora Leite do Prado Sartori (OAB: 318829/SP); Ficam as partes
intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2025780-10.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 37ª Câmara de Direito Privado; PEDRO
KODAMA; Foro de Taquarituba; Vara Única; Cumprimento de sentença; 0001441-38.2019.8.26.0620; Espécies de Títulos de
Crédito; Agravante: Tadeu Rodrigues de Lima; Advogado: Ludiney Kenedi Soares Pedroso (OAB: 404153/SP); Advogado:
Rodrigo Balazina (OAB: 300703/SP); Agravado: Santi Stahl Comercio de Metais LTDA - ME; Ficam as partes intimadas para
manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2025782-77.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 12ª Câmara de Direito Privado; SANDRA
GALHARDO ESTEVES; Foro de Praia Grande; 1ª. Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1012162-73.2019.8.26.0477;
Contratos Bancários; Agravante: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP); Agravado:
Alex Oliveira da Silva; Advogado: Thiago Gomes Micaelia (OAB: 383828/SP); Interessado: Banco do Brasil S/A; Advogado:
Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP); Ficam as partes intimadas para
manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2025784-47.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 12ª Câmara de Direito Privado; CERQUEIRA
LEITE; Foro de São Sebastião da Grama; Vara Única; Cumprimento de sentença; 0000393-43.2019.8.26.0588; Bancários;
Agravante: Sueli Aparecida Correa Raspante; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado:
Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Celio
Correa; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP);
Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Joaquim Correa Junqueira; Advogado:
Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro
Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Luiz de Paiva Machado; Advogado: Marcos Vinicius Quessada
Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada
Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Armando Grevisan; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/
SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/
SP); Agravante: José Carlos Correa; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino
Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: João Carlos
Zani; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP);
Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Moacir Machado Jorge; Advogado: Marcos
Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro
Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: João Munhoz Ribeiro; Advogado: Marcos Vinicius Quessada
Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada
Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Sérgio Correa; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP);
Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP);
Agravante: Benedita Vieira Machado; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino
Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Robson Luis
Machado; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/
SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Selma Maria dos Santos Machado de
Souza; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP);
Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Sirlene de Paiva Machado; Advogado:
Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro
Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Ceila Maria Machado Cheoquetti; Advogado: Marcos Vinicius
Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique
Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravante: Ronaldo Cesar Machado; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário
(OAB: 164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário
(OAB: 175995/SP); Agravante: Dalva Donizete de Oliveira Correa; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB:
164723/SP); Advogado: Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB:
175995/SP); Agravante: Luis Fernando Correa; Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP); Advogado:
Natalino Apolinario (OAB: 46122/SP); Advogado: Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP); Agravado:
Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Adahilton de Oliveira Pinho (OAB: 152305/SP); Ficam as partes intimadas para
manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2025790-54.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 15ª Câmara de Direito Privado; VICENTINI
BARROSO; Foro de Cubatão; 2ª Vara; Cumprimento de sentença; 0002559-17.2018.8.26.0157; Cheque; Agravante: Luiz
Claudio de Oliveira Silva; Advogada: Karina Geremias Gimenez (OAB: 269226/SP); Advogado: Niccolas Pires Rodrigues (OAB:
347063/SP); Agravado: Saul dos Santos Menezes Materiais Me; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela
Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2025796-61.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • Encontrar
  • maio 2025
    D S T Q Q S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    « mar    
Ultimas notícias
  • Prefeito de SC ameaça PM durante abordagem e diz ‘vou mostrar quem manda nesta cidade’
  • Ministério Público da Bahia acusa deputado Binho Galinha de envolvimento em esquema de lavagem de dinheiro
  • STJ Mantém Prisão de Empresário Acusado de Lavagem de Dinheiro para Facção Criminosa em MT
  • Gaeco deflagra operação contra dono da Adolfo Autopeças por suspeita de crimes financeiros e receptação
Categorias
  • Artigos
  • Brasil
  • Celebridades
  • Cotidiano
  • Criminal
  • Criptomoedas
  • Cultura
  • Destaques
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Esportes
  • Famosos
  • Geral
  • Investimentos
  • Justiça
  • Mercado financeiro
  • Música
  • Notícias
  • Novidades
  • Operação
  • Polêmica
  • Polícia
  • Política
  • TV
Pesquisar

Copyright © 2025 Processo encerrado