146 Resultado da pesquisa helder de araujo barros. certifico ° em: 25/05/2025
Página 14 de 15
Processos encontrados
Edição nº 69/2009 Brasília - DF, quinta-feira, 16 de abril de 2009 Nº 10449-2/09 - Mandado de Seguranca - A: LUBRIFICANTES GASOL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. Adv(s).: DF017344 - Edilson Tomas Gomes. R: ADMINISTRADOR REGIONAL DO PARANOA DF. Adv(s).: Sem Informacao de Advogado. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de liminar e DETERMINO a suspensão dos efeitos do auto de interdição nº 1462-AEU, até ulterior decisão judicial.Acolho a emenda para incluir na lide o DIRETOR GERAL DA AGÊNCIA DE
Edição nº 147/2008 Brasília - DF, quinta-feira, 2 de outubro de 2008 5ª Vara da Fazenda Pública do DF EXPEDIENTE DO DIA 25 DE SETEMBRO DE 2008 Juiz de Direito: Rômulo de Araújo Mendes Diretora de Secretaria: Abigail Junqueira Torres Para conhecimento das Partes e devidas Intimações CERTIDÃO Nº 30908-6/2000 - Rescisao Cont C/c Reint Posse - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: DF022171 - Helder de Araujo Barros. R: ORLANDO SALES DE CARVALHO. Adv(s).: Sem Informacao de Advogado. R: HILDETE
Edição nº 62/2017 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 31 de março de 2017 De acordo com a Portaria deste Juízo, promovo a intimação do requerente para que se manifeste sobre a petição acostada. Brasília - DF, quartafeira, 29/03/2017 às 14h47. . Nº 2014.01.1.020050-9 - Embargos de Terceiro - A: MARLENE RUAS SUCUPIRA. Adv(s).: PB009555 - Markyllwer Nicolau Goes. R: TERRACAP COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA. Adv(s).: DF022509 - Ricardo Luiz Oliveira do Carmo, DF026944 - M
Edição nº 154/2010 Brasília - DF, quarta-feira, 18 de agosto de 2010 correspondente a todo período não prescrito acima mencionado, no ano de 2005, vez que neste período lecionou em turma com alunos portadores de necessidades especiais. Por conseqüência, CONDENO o réu a pagar mencionada gratificação, mês a mês, de todo período não prescrito do ano acima mencionado, 2005, acrescida de seus reflexos no 13º salário e nas férias do ano correspondente. O valor deve ser apurado em
Edição nº 157/2011 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 19 de agosto de 2011 Nº 133085-6/05 - Revisional - A: LUCIANA CURI CARVALHO CAMPOS CASTRO. Adv(s).: DF011848 - Paulo Roberto Moglia Thompson Flores, DF012931 - Rodrigo Madeira Nazario, DF017122 - Francisco Thompson Flores, DF09596E - Ricardo Afonso Branco Ramos Pinto. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: DF008520 - Susana Gomes de Almeida, DF011361 - Alan Lady de Oliveira Costa. Fica a parte Luciana Curi Carvalho Campos Ca
Edição nº 69/2013 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 16 de abril de 2013 ou fundiária que esteja à mercê da competência do juízo especializado da Vara de Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundiário do Distrito Federal. Imperioso consignar os termos da Resolução TJDFT nº 03, de 30/03/2009, que dispôs sobre a competência da Vara de Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundiário do Distrito Federal, vejamos: "Art. 2º. Incluem-se na competência da Vara do Me
Edição nº 211/2009 Brasília - DF, quarta-feira, 11 de novembro de 2009 Nº 146230-8/05 - Acao Cautelar - A: NILVA DE JESUS MEIRELES. Adv(s).: DF015682 - Victor Mendonca Neiva, DF026889 - Adovaldo Dias de Medeiros Filho. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: DF022132 - Fabiola de Moraes Travassos. Certifico e dou fé que, nesta data, juntei a petição de fls. 332/338, referente a Recurso de Apelação interposto por NILVA DE JESUS MEIRELES. Certifico, ainda, que o referido recurso foi interposto t
Edição nº 149/2009 Brasília - DF, quarta-feira, 12 de agosto de 2009 Nº 88732-3/09 - Acao Inominada - A: ADRIANA VAZ DE FREITAS. Adv(s).: DF011723 - Roberto Gomes Ferreira. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: DF028359 - Ricardo Vieira de Carvalho Fernandes. Certifico e dou fé que, ante a não inclusão em pauta, do procurador da Parte ré, DISTRITO FEDERAL, promovo a republicação da sentença de fls. 43-45: " Isto posto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar o réu ao pagamento à
Edição nº 121/2009 Brasília - DF, quinta-feira, 2 de julho de 2009 Ficam, ainda, advertidas que, caso desejem produzir prova oral, deverão juntar os róis e dizer se pretendem a intimação da parte contrária para prestar depoimento pessoal e das testemunhas, ou se as últimas comparecerão à audiência de Instrução e Julgamento independentemente de intimação. Caso pretendam produzir prova pericial, deverão juntar quesitos de perícia e, se desejarem, indicar assistente técnico. B
Edição nº 31/2010 Brasília - DF, quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 Nos termos do inciso XII da Portaria n.º 01, de 15/02/2008, deste Juízo, ficam as Partes intimadas a especificar as provas que pretendam produzir em eventual e futura dilação probatória, definindo os motivos da produção de novas provas, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Ficam, ainda, advertidas que, caso desejem produzir prova oral, deverão juntar os róis e dizer se pretendem a intimação da