16 Resultado da pesquisa 2008.01.1.038133-8 ° em: 06/06/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Edição nº 104/2017 DF017147- MARCIO CRUZ NUNES DE CARVALHO DF040391- RAPHAEL ROSA NUNES VIEIRA DE PAIVA DF029443- JACKSON SARKIS CARMINATI DF034848- ERIC LUIS CHULES DF033220- FABIO CIPRIANO CHAVES DF023053- SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR DF039406- CRISTINA MOURA DA SILVA DF021503- JONATAS DA COSTA COELHO DF008451- ANDRE VIDIGAL DE OLIVEIRA DF046965- BELIZA MARIA BELEZA BRANDÃO GO021327- ALEX ROEHRS MG174646- NATALIA PAULA DA MOTA DF053021- KATIA FONSECA KONDA DF041067- LEONICE FREITAS SOAR
Edição nº 28/2008 Brasília - DF, segunda-feira, 14 de abril de 2008 Distribuição: Data: Feito: Vara: Requerente: Advogado: 2008.01.1.038126-6 Aleatória 09/04/2008 1186 - CARTA DE SENTENCA 1801 - CEPEMA JUSTICA PUBLICA DF999999 - SEM INFORMACAO DE ADVOGADO Distribuição: Data: Feito: Vara: Requerente: Advogado: 2008.01.1.038127-4 Por Prevenção 09/04/2008 1634 - LIBERDADE PROVISORIA 304 - QUARTA VARA CRIMINAL CELSO MANOEL BISPO DOS SANTOS DF003765 - AVENIR ANGELO ROSA FILHO Distrib
Edição nº 6/2012 DF030321 - Helio Jose Soares Junior DF032882 - Rachel Carneiro de Abreu Marques GO015153 - Roldão Izael Cassimiro Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 9 de janeiro de 2012 2011.01.1.129899-2 10/10/2011 20/10/2011 2000.01.1.006109-7 11/10/2011 16/10/2011 2000.01.1.014052-4 51376/96 11/10/2011 05/10/2011 16/10/2011 10/10/2011 Intimo os advogados abaixo relacionados a devolverem, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de busca e apreensão, os re
Edição nº 154/2013 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 15 de agosto de 2013 Nº 2012.01.1.184349-3 - Indenizacao - A: CLEIA GUILHON DA SILVA. Adv(s).: DF033319 - Thiago de Oliveira Farias. R: TAM LINHAS AEREAS SA. Adv(s).: DF029005 - Bruna Silveira. R: LUFTHANSA SA. Adv(s).: DF017828 - Geraldo Mascarenhas Lopes Cancado Diniz. R: AIR CHINA AIRWAYS. Adv(s).: DF017828 - Geraldo Mascarenhas Lopes Cancado Diniz. Certifico que, nesta data, juntei aos autos as contestações das parte
Edição nº 17/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 26 de janeiro de 2016 termos do artigo 520, inciso VII, do CPC, no que se refere à confirmação da tutela antecipada. Com relação aos demais pedidos, atribui-se o duplo efeito. Intime-se o autor, ora apelado para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal. Remetam-se os autos à Defensoria Pública. Após, não havendo novos requerimentos, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos
Edição nº 213/2013 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 8 de novembro de 2013 que não terá efeito suspensivo, na forma do art. 475-M, do CPC, determinando a distribuição da impugnação, apensamento dos autos repectivos ao presente feito e recolhimento de custas pelo impugnante. Após, cumpridas as determinações retro, intime-se o exequente, na pessoa de seu advogado, para manifestar-se em 15 dias. Em caso de inércia do impugnante quanto ao recolhimento das custas, venham
Edição nº 223/2014 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 28 de novembro de 2014 CERTIDÃO Nº 2014.01.1.148635-0 - Procedimento Ordinario - A: ARP ENGENHARIA LTDA. Adv(s).: DF014428 - Alexandre Garcia da Costa Jose Jorge. R: LAWSOR COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA. Adv(s).: SP287276 - Valdir de Souza Paixão. Certifico que, nesta data, juntei aos autos a contestação de fls. 78/115. Certifico e dou fé que, nos termos do art. 93, inciso XIV, da Constituição Federal, c/c o
Edição nº 239/2013 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 17 de dezembro de 2013 reservas em favor de novo patrono, todavia, o documento de fl. 151 não comprova tal fato, porquanto nao se refere aos presentes autos. Não obstante isso, determino o cadastramento do advogado ali apontado e concedo o prazo de 5 dias para regularização da representação processual, uma vez que o substabelecimento juntado às fls. 74 indica patrono diverso, que se encontra suspenso, inclusive. Inti
Edição nº 228/2015 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 2 de dezembro de 2015 Civil. Ressalte-se que, nos termos da Portaria Conjunta, para obstar a extinção do feito não será suficiente a formulação de novo pedido de suspensão ou mero pedido de vista dos autos, sendo necessária indicação de forma clara e objetiva de providência (ainda não realizada nos autos), apta a garantir a satisfação do crédito. Em caso de extinção do feito, será fornecida ao exequente ce
Edição nº 20/2016 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 29 de janeiro de 2016 Nº 2015.01.1.144262-4 - Procedimento Ordinario - A: LEANDRO SANCHEZ DOS REIS. Adv(s).: DF026962 - Rafael Rodrigues de Oliveira. R: LUST COMERCIO E IMPORTACAO DE OCULOS E RELOGIOS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. O parágrafo 1º do artigo 4º da Lei 1.060/1950 não foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, não sendo suficiente a simples declaração para o deferimento do pedido de Justi�