TRT2 27/05/2022 ° pagina ° 1911 ° Judiciário ° Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3481/2022
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Maio de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
1911
ADVOGADO
ALMIR SANTIAGO RODRIGUES
SILVA(OAB: 206878/SP)
STOLLAR CABELEREIROS
IMPORTACAO E COMERCIO DE
COSMETICOS LTDA
RODRIGO BRUNO NAHAS(OAB:
347389/SP)
MARIA EUGENIA ARAUJO
DICKERHOF
RODRIGO BRUNO NAHAS(OAB:
347389/SP)
SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2022.
FLAVIO BRETAS SOARES
RECLAMADO
Juiz do Trabalho Substituto
ADVOGADO
Processo Nº ATOrd-1001541-53.2021.5.02.0028
RECLAMANTE
KATIANE OLIVEIRA SANTOS
ALMEIDA
ADVOGADO
SILVANA PEREIRA HUI(OAB:
357703/SP)
ADVOGADO
ALMIR SANTIAGO RODRIGUES
SILVA(OAB: 206878/SP)
RECLAMADO
STOLLAR CABELEREIROS
IMPORTACAO E COMERCIO DE
COSMETICOS LTDA
ADVOGADO
RODRIGO BRUNO NAHAS(OAB:
347389/SP)
RECLAMADO
MARIA EUGENIA ARAUJO
DICKERHOF
ADVOGADO
RODRIGO BRUNO NAHAS(OAB:
347389/SP)
RECLAMADO
ADVOGADO
Intimado(s)/Citado(s):
- KATIANE OLIVEIRA SANTOS ALMEIDA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA EUGENIA ARAUJO DICKERHOF
- STOLLAR CABELEREIROS IMPORTACAO E COMERCIO DE
COSMETICOS LTDA
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fa21a1e
proferido nos autos.
#id:f9c9d7c.
Vistos.
PODER JUDICIÁRIO
A parte autora, apesar de se manifestar acerca da impossibilidade
JUSTIÇA DO
de comparecimento das testemunhas, não informou o motivo.
De acordo com o art. 822 da CLT e art. 463, parágrafo único do
CPC as testemunhas não poderão sofrer qualquer desconto no
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fa21a1e
salário ou no tempo de serviço pelas faltas ocasionadas pelo seu
comparecimento para depor, quando devidamente arroladas ou
proferido nos autos.
convocadas.
#id:f9c9d7c.
Ademais, o art. 463 do CPC dispõe que o depoimento prestado em
Vistos.
A parte autora, apesar de se manifestar acerca da impossibilidade
de comparecimento das testemunhas, não informou o motivo.
De acordo com o art. 822 da CLT e art. 463, parágrafo único do
CPC as testemunhas não poderão sofrer qualquer desconto no
salário ou no tempo de serviço pelas faltas ocasionadas pelo seu
comparecimento para depor, quando devidamente arroladas ou
convocadas.
Ademais, o art. 463 do CPC dispõe que o depoimento prestado em
juízo é considerado serviço público.
Ante o exposto, mantenho a audiência designada.
Int.
SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2022.
FLAVIO BRETAS SOARES
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-1001541-53.2021.5.02.0028
RECLAMANTE
KATIANE OLIVEIRA SANTOS
ALMEIDA
ADVOGADO
SILVANA PEREIRA HUI(OAB:
357703/SP)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 183209
juízo é considerado serviço público.
Ante o exposto, mantenho a audiência designada.
Int.
SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2022.
FLAVIO BRETAS SOARES
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-1000285-41.2022.5.02.0028
RECLAMANTE
DIEGO FERREIRA GAMA
ADVOGADO
MIRIAM RAMALHO ALVES(OAB:
263169/SP)
RECLAMADO
BRILHANTE REMOCOES LTDA
ADVOGADO
GUILHERME SACOMANO
NASSER(OAB: 216191/SP)
RECLAMADO
CLAUDUCE TRANSPORTES LTDA
ADVOGADO
GUILHERME SACOMANO
NASSER(OAB: 216191/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- BRILHANTE REMOCOES LTDA
- CLAUDUCE TRANSPORTES LTDA