TRT2 25/03/2022 ° pagina ° 4004 ° Judiciário ° Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3440/2022
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Março de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
4004
Intimado(s)/Citado(s):
- CESAR DOMINGOS DE ARRUDA
Fica Vossa Senhoria intimado do envio do alvará eletrônico SIF
para pagamento, sendo certo que a efetiva liberação será
oportunamente realizada pela instituição financeira a crédito da
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
conta indicada pela parte ou pelo i. patrono(a).
SAO PAULO/SP, 25 de março de 2022.
ROSANA DE MARTINI NABOR
Destinatário: CESAR DOMINGOS DE ARRUDA
Servidor
INTIMAÇÃO - Processo PJe
62ª Vara do Trabalho de São Paulo
Notificação
Fica V. Sa. intimado(a) para contestar os cálculos apresentados (id
nº ), em 8 dias, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º, CLT).
SAO PAULO/SP, 25 de março de 2022.
LUIS ALBERTO DAGUANO
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0002477-79.2010.5.02.0061
RECLAMANTE
RICARDO HIROTO YAMAGUTI
ADVOGADO
KARINA FERREIRA DA SILVA(OAB:
299190/SP)
ADVOGADO
GISLANDIA FERREIRA DA
SILVA(OAB: 117883/SP)
RECLAMADO
CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO
JOSE BAUTISTA DORADO
CONCHADO(OAB: 149524/SP)
ADVOGADO
SERGIO SOARES BARBOSA(OAB:
79345/SP)
ADVOGADO
Ricardo Moreira Prates Bizarro(OAB:
245431/SP)
ADVOGADO
RICARDO POLLASTRINI(OAB:
183223/SP)
ADVOGADO
ALAN RENATO BRAZ(OAB:
249898/SP)
ADVOGADO
RICARDO SANTOS(OAB: 218965/SP)
ADVOGADO
SERGIO SHIROMA
LANCAROTTE(OAB: 112585/SP)
ADVOGADO
ELIANE HAMAMURA(OAB:
172416/SP)
TERCEIRO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
INTERESSADO
PERITO
JOHN HIROSHI IANO
Processo Nº ATOrd-1000338-17.2022.5.02.0062
RECLAMANTE
GEANE DE JESUS SILVA FAGGIANI
ADVOGADO
ARNALDO DE JESUS DINIZ(OAB:
353477/SP)
RECLAMADO
BANCO BRADESCO S.A.
Intimado(s)/Citado(s):
- GEANE DE JESUS SILVA FAGGIANI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Vistos.
Inicial por videoconferência - Sala "Sala Principal": 22/06/2022
13:40
Nos termos do art. 4º do Ato GP n. 08/202 e do Ato Conjunto
TST.CSJT.GP nº 54/2020, a audiência já designada será
realizada
por
meio
da
plataforma
ZOOM
(www.zoom.us/download).
Além disso, no Pedido de Providências nº 4046-61.2020.2.00.0000,
o CNJ decidiu expressamente que “A mera solicitação de
suspensão de audiência por videoconferência por uma das
partes não é capaz de impedir a realização do ato, sob pena de
prejuízo à celeridade e à razoável duração do processo”. Assim,
Intimado(s)/Citado(s):
a mera discordância da parte quanto à realização da sessão de
- RICARDO HIROTO YAMAGUTI
forma telepresencial não é suficiente para o adiamento, sendo
necessário o comum acordo com a parte contrária, conforme Pedido
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
de Providências n.0003406-58.2020.2.00.0000 do CNJ.
O link para acesso à sala de audiências será disponibilizado,
exclusivamente, por meio de certidão no processo em até 24
horas antes da audiência.
INTIMAÇÃO
Caberá às partes e seus procuradores instalarem em seus
celulares, tablets ou computadores o aplicativo ZOOM, ou fazerem
Destinatário: RICARDO HIROTO YAMAGUTI
Código para aferir autenticidade deste caderno: 180246
uso do sistema por meio de navegador.