TRT2 21/09/2017 ° pagina ° 728 ° Judiciário ° Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
2318/2017
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 21 de Setembro de 2017
INTIMAÇÃO - Processo PJe
728
Os argumentos que levaram esta magistrada a chegar à conclusão
a que chegou foram devidamente fundamentados na decisão
proferida, observado o livre convencimento motivado, conforme
Processo: 1000242-79.2016.5.02.0072 - Processo PJe
ressaltado na sentença embargada.
Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
Pelos argumentos lançados resta patente que se pretende, em
Autor: PEDRO DE JESUS BORGES
verdade, modificar o julgado, devendo a parte inconformada utilizar-
Réu: LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM
se do meio processual próprio.
TELECOMUNICACOES LTDA e outros
Rejeito, portanto, os embargos.
Por manifestamente protelatórios e por tentar induzir o juízo a erro,
Fica V. Sa. intimado para contestar os cálculos apresentados (id nº
pois inexiste no processo declaração de hipossuficiência econômica
90aab53 ), em 10 dias, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º, CLT).
firmada pelo próprio reclamante, condeno a embargante
(reclamante) no pagamento de multa de 1% do valor da causa.
SAO PAULO, 21 de Setembro de 2017.
Ante o exposto, conheço dos presentes embargos e, no mérito,
Decisão
rejeito-os, nos termos da fundamentação, que passa a integrar a
Processo Nº RTOrd-1000286-29.2017.5.02.0019
RECLAMANTE
HEDILENO CLEMENTE DA SILVA
ADVOGADO
RONALDO RIBEIRO(OAB:
275266/SP)
RECLAMADO
NIVALDO NEVES BARBOSA
RECLAMADO
NEVES - COMERCIO DE VERDURAS
EIRELI - ME
sentença proferida, para todos os fins.
Mantém-se incólume o julgado.
Incumbe ao embargante (reclamante) o pagamento da multa ora
aplicada, de 1% sobre o valor da causa.
Intimado(s)/Citado(s):
Intimem-se as partes.
- HEDILENO CLEMENTE DA SILVA
Nada mais.
São Paulo, 20 de setembro de 2017.
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO
TRABALHO
Paula Becker Montibeller Job
Juíza do Trabalho
Processo nº 1000286-29.2017.5.02.0019
DECISÃO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS
SAO PAULO, 20 de Setembro de 2017
Trata-se de embargos declaratórios opostos pelo reclamante,
alegando obscuridade no julgado no que tange aos benefícios da
Justiça Gratuita.
PAULA BECKER MONTIBELLER JOB
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Tempestivos, conheço dos presentes embargos.
Razão não assiste ao embargante.
De acordo com o artigo 1.022 do CPC/15, cabem Embargos de
Declaração para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição,
suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material
A sentença prolatada apreciou todas as questões levantadas e não
contém qualquer obscuridade, omissão ou contradição a ser
declarada.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 111310
Intimação
Processo Nº RTOrd-1000758-30.2017.5.02.0019
RECLAMANTE
ANTONIO RONALDO ALVES LOPES
ADVOGADO
JOSEVAL ROQUE DE
OLIVEIRA(OAB: 120007/SP)
RECLAMADO
SKILL TECNOLOGIA INDUSTRIA E
COMERCIO DE PRODUTOS EM
METAIS LTDA - ME
ADVOGADO
LAURA CHRISTINA PETERS
RODRIGUES(OAB: 188106/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO RONALDO ALVES LOPES