TJSP 18/06/2012 ° pagina ° 342 ° Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ° Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Junho de 2012
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano V - Edição 1205
342
Magistrado(a) Cerqueira Leite - Advs: Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/SP) - Wanessa de Cássia Françolin (OAB:
173695/SP) - Joao Romeu Correa Goffi (OAB: 123121/SP) - Joao Romeu Carvalho Goffi (OAB: 17634/SP) - Páteo do Colégio
- Salas 203/205
Nº 0007911-36.2009.8.26.0297 (990.10.152679-4) - Apelação - Jales - Apelante: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo Apelado: Osvaldir Boer - Vistos. Façam-se as anotações a fim de serem corretamente intimadas as partes através de seus
advogados constituídos. Defiro vista dos autos, como requerido a fls. 812, por 5 dias. Isso feito, voltem os autos ao acervo
para oportuna conclusão a este relator, conforme a ordem cronológica de distribuição. Int. São Paulo, 13 de junho de 2012. Magistrado(a) Cerqueira Leite - Advs: Ilan Goldberg (OAB: 241292/SP) - Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Wesley Edson
Rosseto (OAB: 220718/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0011003-60.2011.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Bv Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento
- Apelado: Rute Cardoso dos Santos - Vistos, Folhas 80/81. Anote-se o nome da nova advogada da apelada (Rute). Comprove a
apelada (Rute) que seu nome foi negativado por ato da apelante (BV), por conta da parcela discutida nos presentes autos. Sem
prejuízo, digam as partes expressamente se têm disposição favorável (ou não) para um acordo com vistas na solução do litígio
envolvendo a quitação (ou não) de uma única prestação do financiamento. Int. São Paulo, 11 de junho de 2012. - Magistrado(a)
Sandra Galhardo Esteves - Advs: Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP) - Carolina Sautchuk Patricio (OAB: 305665/SP) Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0029596-74.2010.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Alfa de Investimento S/A - Apelado: Samantha
Teixeira - Vistos os autos. Trata-se de embargos de terceiro opostos pela apelada em face da constrição havida na execução
promovida pelo apelante. Os embargos foram julgados procedentes (fls. 134/135), sendo que um dos fundamentos para
desconstituir a penhora era o fato de que as obrigações objeto da execução terem sido contraídas após o falecimento do genitor
da apelada. O julgamento se deu com vista direta dos autos da execução. Contudo, antes da subida dos autos foi determinado
o desapensamento dos autos (fls. 255). Assim, para evitar prejuízos às partes e para se ter o completo panorama do caso
tratado nos autos, traga o apelante, em 15 dias, cópia da inicial da execução e do título que lastreia o procedimento executório,
sob pena de se adotar como premissas verdadeiras os fatos relatados na decisão recorrida. Decorrido o prazo, com ou sem
manifestação, tornem cls. Int. São Paulo, 06 de junho de 2012. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Roberta Macedo Vironda
(OAB: 89243/SP) - Eduardo de Carvalho Castro (OAB: 217156/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0048661-19.2009.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Claudio
Martins Pinto - Vistos, Fls. 68/72: Anote-se. Defere-se vista dos autos pelo prazo legal. Int. São Paulo, 11 de junho de 2012. Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Advs: Matilde Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) - Andre Luis Fulan (OAB: 259958/
SP) - Sem Advogado (OAB: /SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0049467-33.2008.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apte/Apdo: Banco Bradesco S/A - Apte/Apdo: Mauá Estacionamento
Ltda - Epp - Apdo/Apte: Henry Roberto Benfica e outro - Tendo em vista o interesse de menor, dê-se vista à douta Procuradoria
Geral de Justiça. Após, tornem conclusos os autos a este relator. Int. São Paulo, 13 de junho de 2012 - Magistrado(a) Castro
Figliolia - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Giorge Mesquita Gonçalez (OAB: 272887/SP) - Milton
Barbosa Rabelo (OAB: 221266/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0053187-06.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Dracena - Agravante: Aline Luzia Duo - Agravado: Omni S/A - Voto
nº 3.430 Vistos, A atual sistemática permite que o recurso de agravo seja célere e, ausente situação excepcional, ele deve ser
impulsionado sem efeito suspensivo ou a antecipação da tutela de natureza recursal. Eventuais atos praticados na pendência
do recurso e que se tornem incompatíveis, ficarão automaticamente suplantados. Uma vez que o agravado ainda não foi citado
para os termos do processo originário, inviável é a sua intimação para apresentar contraminuta. À mesa. Int. São Paulo, 31 de
maio de 2012. - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Advs: Loren Patricia de Moura Rigazzo (OAB: 277928/SP) - Páteo do
Colégio - Salas 203/205
Nº 0080461-42.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Morro Agudo - Agravante: Renata Theodoro Marques Messias Agravado: Monsanto do Brasil Limitada - Agravado: Carlos Theodoro Marques - Agravado: Jose Donizeti Theodoro Marques
- Agravado: Paulo Theodoro Marques - Agravado: Benedito Jose Tondini - Agravado: Eduardo Theodoro Marques - Agravado:
Renata Theodoro Marques - Fls. 41/53: 1 - Defiro a devolução de prazo requerida. 2 - Providencie a Serventia as anotações
necessárias. 3 - Int. São Paulo, 13 de junho de 2012. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Laercio Borges Vieira (OAB:
22761/MG) - Roberta Cristina Garcia da Silva (OAB: 238710/SP) - Luiz Gomes Lara (OAB: 100420/SP) - Alcides Antoninho
Maroli (OAB: 58684/SP) - Rafael Oliveira de Gusmão (OAB: 268317/SP) - Marco Antonio Marinelli (OAB: 97148/SP) - Daniela de
Freitas Silva (OAB: 209035/SP) - Santo Aparecido Gutier (OAB: 78280/MG) - Daniela de Freitas Silva (OAB: 209035/SP) - Santo
Aparecido Gutier (OAB: 78280/MG) - Murillo Sapia Gutier (OAB: 95546/MG) - Daniela de Freitas Silva (OAB: 209035/SP) - Santo
Aparecido Gutier (OAB: 78280/MG) - Daniela de Freitas Silva (OAB: 209035/SP) - Santo Aparecido Gutier (OAB: 78280/MG)
- Murillo Sapia Gutier (OAB: 95546/MG) - Santo Aparecido Gutier (OAB: 78280/MG) - Maria Luzia Sapia Gutier (OAB: 71740/
MG) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0081537-04.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Auto Americano S/A Distribuidor de
Peças - Agravado: Trukcar Mecanica e Autopeças Ltda. - Vistos, Os requisitos de admissibilidade do presente agravo serão
reavaliados quando do seu julgamento pelo Órgão Colegiado. A atual sistemática permite que o recurso de agravo seja célere e,
ausente situação excepcional, ele deve ser impulsionado sem efeito suspensivo ou a antecipação da tutela de natureza recursal.
Eventuais atos praticados na pendência do recurso e que se tornem incompatíveis, ficarão automaticamente suplantados. À
contraminuta. Int. São Paulo, 12 de junho de 2012. Fica intimada a agravada para contraminutar. - Magistrado(a) Sandra
Galhardo Esteves - Advs: Gustavo Luiz de Faria Mársico (OAB: 243808/SP) - Jose Alves de Oliveira (OAB: 82627/SP) - Páteo
do Colégio - Salas 203/205
Nº 0090451-57.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Suzano - Agravante: Wilson do Nascimento - Agravado: Industria
Textil Tsuzuki Ltda - Informe o Agravante se o mandado de reintegração de posse já foi cumprido, como alega a Agravada. Prazo
de 10 (dez) dias. Após, voltem conclusos. Int. São Paulo, 13 de junho de 2012. Tasso Duarte de Melo Relator - Magistrado(a)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º