102 Resultado da pesquisa leopoldo andrade de souza ° em: 09/05/2025
Página 1 de 11
Notícias relacionadas
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 30 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2690 3554 um no valor de R$ 16.633,96 (dezesseis mil, seiscentos e trinta e três reais e noventa e seis centavos), o qual recebeu o número 3080/2018, também em favor da i. Advogada do autor, que serão arquivados em pasta própria da UPJ à disposição para retirada. Certifico, outrossim, que o procurador é habil
ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : : : : ELMER COELHO VICENTE LEOPOLDO ANDRADE DE SOUZA RICARDO HIROSHI ISHIDA DIOGENES PEREZ DE SOUZA SP066905 SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL SP066823 SERGIO RABELLO TAMM RENAULT Uniao Federal SP000019 TÉRCIO ISSAMI TOKANO 00207635520084036100 14 Vr SAO PAULO/SP DIVISÃO DE RECURSOS SEÇÃO DE PROCESSAMENTO DE RECURSOS - RPEX CERTIDÕES DE ABERTURA DE VISTA PARA CONTRARRAZÕES RECURSO(S) ESPECIAL(IS) / EXTRAORDINÁRIO(S) Os processos abaixo
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PUBLICA 0020763-55.2008.403.6100 (2008.61.00.020763-9) - BRUNO TITZ DE REZENDE X THIAGO HENRIQUE PEREZ MEIRELES X ANDREA KARINE ASSUNCAO DE LIMA X EDSON FABIO GARUTTI MOREIRA X JULIANA FERRER TEIXEIRA X ALEXSANDER CASTRO DE OLIVEIRA X ELMER COELHO VICENTE X LEOPOLDO ANDRADE DE SOUZA X RICARDO HIROSHI ISHIDA X DIOGENES PERES DE SOUZA(SP066905 - SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL E SP066823 SERGIO RABELLO TAMM RENAULT E SP137416 - LUIS EDUARDO PATRONE REGULES
00060 AGRAVO LEGAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020763-55.2008.4.03.6100/SP 2008.61.00.020763-9/SP RELATOR APELANTE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO AGRAVADA No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : : : Desembargador Federal COTRIM GUIMARÃES BRUNO TITZ DE REZENDE e outros THIAGO HENRIQUE PEREZ MEIRELLES ANDREA KARINE ASSUNCAO DE LIMA EDSON FABIO GARUTTI MOREIRA JULIANA FERRER TEIXEIRA ALEXSANDER CASTRO DE OLIVEIRA ELMER COELHO VICENTE LEOPOLDO ANDRADE DE SOUZA RICARDO HIROSHI ISHIDA DIOGENES PEREZ
Desembargador Federal 00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012631-09.2008.4.03.6100/SP 2008.61.00.012631-7/SP RELATORA APELANTE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : : Desembargadora Federal CECILIA MELLO ELIANDRO VITOR e outro MONICA PAULA VELOZO VITOR SP175292 JOAO BENEDITO DA SILVA JUNIOR e outro Caixa Economica Federal - CEF SP085526 JOSE ADAO FERNANDES LEITE 00126310920084036100 24 Vr SAO PAULO/SP DESPACHO Trata-se de ação revisional de contrato de financiamento firmado pelo Sis
Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Julho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano II - Edição 517 2154 11.608/2003 (5 UFESP), devendo ser recolhido ainda o valor de R$ 83,84 relativo às despesas de porte de remessa e retorno dos autos ao Tribunal). - ADV RUFINO DE CAMPOS OAB/SP 26667 - ADV JOAO BOSCO DE LIMA CESAR OAB/SP 11076 ADV MATHEUS ASSAD JOÃO OAB/SP 249502 - ADV GIOVANA DEVITO DOS SANTOS OAB/SP 224559 48
Disponibilização: quinta-feira, 28 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2104 2820 Int. - ADV: RODRIGO PESENTE (OAB 159947/SP), CASSIANO DE ARAUJO PIMENTEL (OAB 282992/SP), MARCELLA TANAKA (OAB 171867/SP), JESUALDO EDUARDO DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 140375/SP) Processo 0016151-12.2007.8.26.0482 (482.01.2007.016151) - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - Recovery do Brasil Fundo de Inves
Disponibilização: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2651 3594 The Sutton House”, situado na Av. Jandira, nº 185, em Indianápolis, São Paulo, objeto da matrícula nº 115.538, do 14º Cartório de Registro de Imóveis da Capital), que era de titularidade do executado Paulo César de Oliveira Lima, em favor da cônjuge dele, Sra. Luciane Cappellazzo de Oliveira Lima
Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 11/06/2015, DJe 17/06/2015) Agregue-se que a adoção de determinada tese jurídica, por certo, impõe a rejeição da tese em sentido contrário, como verificado na hipótese dos autos. É também sedimentado o entendimento jurisprudencial no sentido de que o julgador, desde que fundamente sua decisão, analisando a questão controvertida, não é obrigado a rebater todas as argumentações apresentadas pelas partes (STJ, EDcl no AgR
Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 11/06/2015, DJe 17/06/2015) Agregue-se que a adoção de determinada tese jurídica, por certo, impõe a rejeição da tese em sentido contrário, como verificado na hipótese dos autos. É também sedimentado o entendimento jurisprudencial no sentido de que o julgador, desde que fundamente sua decisão, analisando a questão controvertida, não é obrigado a rebater todas as argumentações apresentadas pelas partes (STJ, EDcl no AgR