31 Resultado da pesquisa amplificador de voz ° em: 31/05/2025
Página 1 de 4
Processos encontrados
2988/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 05 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 522 com que haja uso de voz mais alta e mais forte caracterizando eis que a documentação existente nos autos, relacionada a função abuso vocal. Na presença de Nódulos com alteração vocal, a exercida (PCMSO, PPRA, ASO e PPP), retratam bem o ambiente Reclamante possuía desvantagem social dentro de uma perspectiva laboral (sala de aula e em locais variáveis para clie
2988/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 05 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 542 atividades realizadas pela obreira, na sua função de docente. VOZ PROFISSIONALMENTE, A RECLAMANTE DEVE SE Destaco, abaixo, trechos da conclusão do laudo pericial e dos SUBTER A NOVA AVALIAÇÃO LARINGOLÓGICA E esclarecimentos prestados pelo perito: FONOAUDIOLÓGICA." (grifos nossos) "A Reclamante exercia a função de Docente, ou seja, Professora. Existem diversos
3004/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 29 de Junho de 2020 9885 contra presente decisão poderá ser oportunamente apresentada, nos termos do art. 884, da CLT. nos termos do art. 884, da CLT. Intimem-se as partes. Intimem-se as partes. DIVINOPOLIS/MG, 26 de junho de 2020. DIVINOPOLIS/MG, 26 de junho de 2020. FRANCISCO JOSE DOS SANTOS JUNIOR FRANCISCO JOSE DOS SANTOS JUNIOR Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Juiz(a) do Trabalho S
3004/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 29 de Junho de 2020 DIVINOPOLIS/MG, 26 de junho de 2020. 9884 apresentado pelo(a) perita, pelo prazo preclusivo de 8 dias, nos termos do artigo 879, §2º da CLT. Intimem-se. FRANCISCO JOSE DOS SANTOS JUNIOR Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) DIVINOPOLIS/MG, 26 de junho de 2020. Processo Nº ExProvAS-0010183-57.2019.5.03.0098 EXEQUENTE DENISE MACHADO ALBERNAZ ADVOGADO NASSER AHMAD ALLAN(OAB: 2882
ANO XXI - EDIÇÃO 6281 palestras), com alça expansível e rodas. MARCA: MAXPRINT MODELO: 7X1 Caixa de som bluetooth compacta. 07 Und. 20 R$ 660,00 R$ 13.200,00 MARCA: JBL MODELO: CHARGE 3 Caixa de som bluetooth, grande, portátil. R$ 08 Und. 20 R$ 20.000,00 MARCA: JBL 1.000,00 MODELO: XTREME Amplificador de voz "kit professor". 09 Und. 20 R$ 685,00 R$ 13.700,00 MARCA: CSR MODELO: BW700USB Caixa de som 2.1 canais, conjunto com subwoofer e dois satélites. 10 Und. 20 R$ 280,00 R$ 5.600,00 MARCA
2522/2018 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Julho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região Juíza Relatora: Daniela Lustoza Marques de Souza Chaves 2163 contraditório da ré, caracterizador de verdadeiro venire contra factum proprium, eis que criou concreta expectativa de continuidade Recorrente: Emanuel de Melo Ferreira dos seus serviços, engajado no programa "education" e, em seguida, promoveu, surpreendentemente, sua demissão sem justa Advogadas: Luiz Carlo
3083/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 20 de Outubro de 2020 proferida nos autos. 2618 autos. Aos 20 dias do mês de outubro do ano 2020, às 17h00, na 18ª Vara do Trabalho de Recife, deu-se abertura desta audiência pela Juíza Foram ouvidas três testemunhas. Laudo técnico e esclarecimentos do Trabalho, Ana Carolina Bulhões Calheiros, para julgamento da apresentados pela perita. Sem outras provas a serem produzidas, demanda t
3083/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 20 de Outubro de 2020 2608 fornecidos para auxiliar na realização das aulas, no caso um Com base no art. 7º, XXIX, da Constituição da República (CF/1988), notebook modelo HP/MINI 1104, no valor aproximado R$ 1.400,00, e art. 11, I, da CLT, acolho a pretensão deduzida para excluir da e um amplificador de voz modelo AP-50, marca X-FORT, com valor condenação os efeitos pecuniários das p
3083/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 20 de Outubro de 2020 2610 reclamada, não constam atrasos relevantes do autor, ainda mais faltas injustificadas por mais de 10 (dez) dias, optou por não considerando que, neste interregno, também houve labor em penalizar o autor. sobrejornada. Em março do ano referido, por sua vez, o autor se encontrava de férias, na forma dos cartões de ponto acostados aos Ante o exposto, forçoso rever
3083/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 20 de Outubro de 2020 Pois bem. 2620 Em julho de 2016, constam atrasos habituais do autor ao trabalho (ID. 1baf798 - Pág. 12). No entanto, além da ausência de qualquer Analisando a documentação acostada aos autos, verifico que o penalidade aplicada, verifico que neste mês o reclamante ainda autor foi advertido em 29/12/2015, pelo motivo de reincidência do desfrutou de folga pelo banco d