10 Resultado da pesquisa 1062207-48.2019.8.26.0100 ° em: 20/05/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 3 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2841 PROCESSO :1062198-86.2019.8.26.0100 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Fabio Santos da Silva ADVOGADO : 351689/SP - Valquiria Lima de Souza REQDO : BANCO DO BRASIL S/A VARA:20ª VARA CÍVEL PROCESSO :1062200-56.2019.8.26.0100 CLASSE :MONITÓRIA REQTE : Pro Lc Engenharia e Construções Metálicas Ltda ADVOGADO : 395678/SP
Disponibilização: quarta-feira, 25 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2899 663 veículo envolvido no acidente e que, portanto, tem inequívoco interesse pela causa. Concedo o prazo de 10 dias para as partes especificarem provas, considerando-se o ônus imposto no art. 374, I, do CPC. Intime-se. - ADV: ROBERTO MAURO FERNANDES CENIZE (OAB 130337/SP), FRANCISCO FERREIRA NETO (OAB 67564/SP) Processo 1
Disponibilização: quinta-feira, 3 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2905 586 Processo 1057909-13.2019.8.26.0100 - Monitória - Prestação de Serviços - Ibsolution Tecnologia da Informação Ltda. Vistos. Ciência de resultado da pesquisa realizada nos termos postulados, já acostado aos autos. Intime-se. - ADV: FERNANDO FARAH NETO (OAB 274445/SP) Processo 1058676-22.2017.8.26.0100 - Procediment
Disponibilização: quinta-feira, 10 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2910 1069 função do tribunal, nos embargos declaratórios, não é responder a questionários sobre meros pontos de fato, mas, sim, remediar obscuridades, contradições ou omissões” (TJSP - Emb. Decl. n. 079.909-4 - 2a Câmara de Direito Privado - Rel. Cezar Peluso). “Os embargos de declaração não constituem recurso i
Disponibilização: quinta-feira, 10 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2910 1070 LINZMAYER SARAIVA DE OLIVEIRA, CPF 428.900.639-68 e PNEUS WAY PNEUS E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA, CNPJ 01.018.969/0001-52 nos órgãos de proteção ao crédito, com relação ao débito discutido nos autos, nos termos do art.782, § 3º, do CPC. Recolhidas as devidas custas, se o caso, providencie a Serventia a inclus
Disponibilização: sexta-feira, 25 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2921 507 Processo 1058460-90.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Louis Dreyfus Commodities Brasil S/A - José Antônio Gonçalves Viana - - Ivanir Maria Gnoatto Viana e outro - Fls. 1806/1817: ciência aos executados. ADV: EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS (OAB 7680/MT), THIAGO SOARES GERBASI (OAB
Disponibilização: quinta-feira, 12 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2890 595 ROSENTHAL (OAB 146752/SP), FLAVIO FOLLA POMPEU MARQUES (OAB 354055/SP) Processo 1059628-64.2018.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Leblon - Gabriella Marcatto de Oliveira - Vistos. Procedi ao bloqueio junto ao Bacenjud, bem como a transferência dos valores co
Disponibilização: segunda-feira, 14 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2912 519 protelação que nesse tipo de recurso, “não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima” (PONTES DE MIRANDA, Comentários ao Código de Processo Civil, Tomo VII, Rio de Janeiro, Forense, 1975, p. 400) e diante do que se contém no art. 1.022 do Código de Processo Civil, somente são admissíveis quando des
Disponibilização: quarta-feira, 3 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2841 954 decorrentes desta demanda. É importante observar que a simples presença de dívidas e protestos e até mesmo eventual pedido de recuperação judicial e falência não se revelam suficientes para demonstrar a “impossibilidade” no recolhimento das custas e despesas, já que a empresa pode ter outros bens suficientes pa