0000686-44.2018.8.26.0007

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 17/01/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 17 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2499 RECLAMANTE : K.S.L.C. RECLAMADA : J.B.E. VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :0000685-59.2018.8.26.0007 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Eliene Alencar de Santana Muniz REQDA : Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO :0000687-29.2018.8.26.0007

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 10/05/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 10 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2572 2981 Vendas Negocios Imobiliários Ltda - Vistos.Recebo o(s) recurso(s) interposto(s) por Econ Vendas Negocios Imobiliários Ltda, apenas no efeito devolutivo, por não vislumbrar a possibilidade de eventual dano de difícil reparação ao(à)(s) recorrente(s), não se olvidando que eventual incidente de cumprimento da sentença

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 07/05/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 7 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2569 3432 Prates Pereira - Banco Bradesco S/A - Vistos.Pag.32: aguarde-se a audiência.Int. - ADV: JANDIR FILADELFO DOS SANTOS (OAB 134780/SP), RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP) Processo 1015890-82.2016.8.26.0007/01 - Cumprimento de sentença - Obrigações - Sérgio Roberto Oliveira - Acquamiter Serviços e Manutenções Ltda -

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 20/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 20 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2539 2714 se a recebe-los, alegando que os mesmos defeitos reclamados persistiam. Todavia, cumpre consignar que, mais uma vez, não há, nos autos, qualquer demonstração mínima da alegação da requerente, cabendo a observação de que, caso, de fato, os defeitos ainda existissem, no momento em que realizada a conferencia por el